{"id":251485,"date":"2022-01-20T19:41:43","date_gmt":"2022-01-20T18:41:43","guid":{"rendered":"https:\/\/wehrtechnik.info\/?p=251485"},"modified":"2022-01-20T19:41:58","modified_gmt":"2022-01-20T18:41:58","slug":"russland-ukraine-konflikt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wehrtechnik.info\/index.php\/2022\/01\/20\/russland-ukraine-konflikt\/","title":{"rendered":"Russland-Ukraine-Konflikt"},"content":{"rendered":"\n

Was will Russland erreichen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Gibt der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin \u201egr\u00fcnes Licht\u201c f\u00fcr den Einmarsch in die Ukraine? (Foto: Russische Pr\u00e4sidialverwaltung)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Konjunktive pr\u00e4gen den Jahresanfang. Der Konflikt zwischen der Ukraine und Russland hat sich bis in den Januar hinein weiter versch\u00e4rft. Die Nato warnte Ende November vor einer zunehmenden aggressiven Haltung Moskaus und einer mutma\u00dflichen Invasion des Nachbarlandes. Die Nato und das ukrainische Verteidigungsministerium sprachen von ungew\u00f6hnlichen Truppenbewegungen Russlands entlang der Ostgrenze der Ukraine, die auf einen baldigen Einmarsch hinweisen \u2013 in einem Gebiet, das seit der Annexion der Halbinsel Krim im Februar und M\u00e4rz 2014 wiederholt von feindseligen Aktivit\u00e4ten betroffen gewesen war.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bei dem j\u00fcngsten Telefongespr\u00e4ch mit dem russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin warnte US-Pr\u00e4sident Joe Biden vor einer weiteren Eskalation des Konfliktes und drohte Russland im Fall einer Invasion der Ukraine empfindliche Konsequenzen an. Zudem versprach Biden seinem ukrainischen Amtskollegen Wolodymyr Selenskyj im Konflikt mit Russland, dass die USA und ihre Verb\u00fcndeten entschlossen antworten werden, falls Russland in die Ukraine einmarschiert. Hintergrund: massive Truppenkonzentrationen entlang der Ostgrenze zur Ukraine. Der stellvertretende St\u00e4ndige Vertreter der Russischen F\u00f6deration bei den Vereinten Nationen, Dmitry Polyansky, bezeichnete die Behauptung des Westens, Russland w\u00fcrde damit eine Invasion in die Ukraine vorbereiten, als unzutreffend. Er entgegnete, dass Russland eine solche Aktion niemals geplant habe, es sei denn, Russland werde von der Ukraine oder von jemand anderem provoziert. Dem gegen\u00fcber warf Putin dem Westen vor, den Ukraine-Konflikt eskalieren zu lassen. Demzufolge statte der Westen Kiew mit modernen Waffensystemen aus, womit provokative Milit\u00e4rman\u00f6ver im Schwarzen Meer durchgef\u00fchrt werden k\u00f6nnten. Das hatte die Nato dementiert.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Im vergangenen Jahr wurden erh\u00f6hte Truppenbewegungen in der N\u00e4he der Grenze zur Ukraine registriert. Die Satellitenaufnahme vom November 2021 zeigt Truppenansammlungen von Teilen der 41. Armee in der n\u00e4heren Umgebung von Jelnja im Oblast Woronesch. (Foto: CSIS)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Nur Kanonenbootpolitik?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hinter dem seit Anfang 2014 gewachsenen Konfliktpotenzial mit Russland verbergen sich enorme Gefahren f\u00fcr die Sicherheit Europas. Im M\u00e4rz 2014 kam es zur Annexion der zur Ukraine geh\u00f6renden Halbinsel Krim durch Russland, was einen Wendepunkt im Sicherheitsgef\u00fcge von Nato und Europ\u00e4ischer Union (EU) bedeutete. Seither befinden sich ukrainische Regierungstruppen und pro-russische Milizen im Osten des Landes im Kriegszustand. Moskau unterst\u00fctzt die Separatisten, die in Luhansk und Donezk so genannte Volksrepubliken ausgerufen haben. Mit der Konzentration von russischen Truppen entlang der Ostgrenze der Ukraine kommt eine weitere Eskalationsstufe hinzu. Denn die Regierung der Ukraine strebt \u2013 wie auch die ehemalige Sowjetrepublik Georgien \u2013 mit Vehemenz einen Beitritt zum westlichen Milit\u00e4rb\u00fcndnis an. Beiden Staaten wurde beim Nato-Gipfel 2008 in Bukarest lediglich eine generelle Zusage f\u00fcr den Nato-Beitritt erteilt. Der Nato-Beitritt der Ukraine gilt jedoch in absehbarer Zukunft als unrealistisch. Der Ukraine muss als souver\u00e4ner Staat zugebilligt werden, einem Verteidigungsb\u00fcndnis wie der Nato beizutreten oder nicht. Nach dem Willen Moskaus aber soll die Nato ihre Beitrittseinladung an die Ukraine zur\u00fccknehmen. Putin fordert daher schriftliche Sicherheitsgarantien mit einem Verzicht auf eine weitergehende Nato-Osterweiterung. Zudem soll die Nato der Moskauer F\u00fchrung zusichern, keine Mittelstreckenraketen und keine Atomwaffen in unmittelbarer N\u00e4he zu Russland zu stationieren. In der so genannten Nato-Russland-Grundakte vom Mai 1997 ist der Verzicht auf die Stationierung von Atomwaffen in den neuen Mitgliedsstaaten der Nato in Mittel- und Osteuropa aber bereits festgeschrieben. Der Vertrag begrenzt zudem die Stationierung von Truppen in den neuen Nato-Mitgliedsstaaten. Das scheint die Moskauer F\u00fchrung nicht davon abzuhalten, weitere Forderungen an den Westen zu stellen.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Seit Dezember 2021 verst\u00e4rkt die Russische F\u00f6deration die Verb\u00e4nde des 1. und 2. Armeekorps auf dem besetzten Teil des ukrainischen Donbass. (Karte: Internet)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Milit\u00e4rische Aggression oder Drohkulisse?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nato und EU sind sich \u00fcber die voranschreitende Robustheit der milit\u00e4rischen Ma\u00dfnahmen des Kreml entlang der ukrainischen Staatsgrenze im Klaren. An den Truppenbewegungen sind immerhin zwei Armeen und ein Armeekorps \u2013 zusammen mindestens etwa 87.000 Soldaten \u2013 beteiligt. Als neuartige Bedrohungen treten hybride Kriegsf\u00fchrung und Angriffe im Cyber-Raum hinzu. Hiervon sind, wie die Erkenntnisse aus der Ukraine best\u00e4tigen, nicht nur milit\u00e4rische Strukturen betroffen, sondern auch gro\u00dfe Teile der Zivilgesellschaft. In der Ostukraine wurden im Januar verdeckt operierende Kr\u00e4fte aufgesp\u00fcrt, die eine Invasion der Ukraine provozieren sollten. Der Begriff \u201eHybridkrieg\u201c beschreibt insofern eine gef\u00e4hrliche Kombination von konventionellen und irregul\u00e4ren Kampfweisen in Verbindung mit terroristischen Aktionen und kriminellem Verhalten.<\/p>\n\n\n\n

Insgesamt hat das russische Milit\u00e4r nahe der Grenze zur Ukraine 1.100 Kampfpanzer, 2.600 gepanzerte Fahrzeuge, 1.100 Artilleriesysteme (darunter 360 Mehrfachraketenwerfer) und 18 mobile Kurzstreckenraketensysteme des Typs 9K720 Iskander stationiert. Letztere, mit der Nato-Bezeichnung SS-26 Stone, sind seit 2019 der im Raum Kursk stationierten 448. Raketenbrigade unterstellt. Sie stellt der 20. Gardearmee (20. GA) mit Stab in Woronesch eine entscheidende Offensivf\u00e4higkeit bereit. Wichtige \u201eGravitationszentren\u201c des Gegners k\u00f6nnen damit bereits zu Beginn einer milit\u00e4rischen Operation \u2013 konventionell und nuklear \u2013 zerschlagen werden. Sie bietet der rollenden Truppe au\u00dferdem den erforderlichen Schutzschirm. Der dem Westlichen Milit\u00e4rbezirk unterstellten Gro\u00dfverband sind au\u00dferdem die erst im Jahr 2016 aufgestellte 3. MotSch\u00fctzendivision (MSD) und 144. MSD zugeordnet. Ihnen ist zudem die 1. Selbstst\u00e4ndige Panzerbrigade zugeordnet. Die Ausstattung der Brigade soll u. a. den Kampfpanzer T-90M 2017 in geringen St\u00fcckzahlen umfassen. Hierbei handelt es sich um eine verbesserte Version des im Jahr 2011 vorgestellten Kampfpanzers mit verl\u00e4ngerter 125 mm-Glattrohrkanone und verbessertem Schutzniveau. Die russischen Landstreitkr\u00e4fte sollen \u00fcber mehr als 350 Exemplare dieses Typs verf\u00fcgen. Auf einem Truppen\u00fcbungsgel\u00e4nde im Raum Woronesch sollen sich zudem Kampfpanzer und Systeme der Rohr- und Raketenartillerie von zwei Gro\u00dfverb\u00e4nden der 1. Gardepanzerarmee aufhalten. Genannt werden hierbei die 4. Gardepanzerdivision und die 2. MSD. Ein zweiter Gro\u00dfverband der russischen Landstreitkr\u00e4fte \u2013 die 8. GA mit Stab in Nowotscherkassk im Gebiet Rostow (S\u00fcdlicher Milit\u00e4rbezirk) \u2013 wurde in die grenznahen Oblasten zur Ukraine beordert. Hier tritt die erst 2016 neu aufgestellte 150. MSD in Erscheinung. Ab 2021 sollten der Armee zudem die 20. MotSch\u00fctzenbrigade unterstellt werden. Beide Gro\u00dfverb\u00e4nde befanden sich 2020 noch in der Region Wolgograd.<\/p>\n\n\n\n

Die meisten dieser Verb\u00e4nde \u2013 auf Divisions- und Regimentsebene \u2013 verf\u00fcgen \u00fcber die F\u00e4higkeit zum Gefecht der verbundenen Waffen. Das bei den russischen Landstreitkr\u00e4ften entwickelte Konzept von Waffensystem-Verb\u00fcnden aus Panzertruppen, motorisierter Infanterie, Rohr- und Raketenartillerie, Kampf- und Unterst\u00fctzungshubschraubern und Elektronischer Aufkl\u00e4rung f\u00fchrt zu einer Dominanz auf dem Gefechtsfeld, wodurch die Aufkl\u00e4rungs-, Wirkungs- und Bewegungsm\u00f6glichkeiten des Gegners minimiert werden sollen. Hierdurch bleiben die Grundz\u00fcge dieser Gro\u00dfverb\u00e4nde aus der Zeit des Kalten Krieges erhalten. Interessant ist, dass diese Kernf\u00e4higkeit auch bei den entlang zur Grenze zu Belarus stationierten russischen Verb\u00e4nden anzutreffen ist. Sie haben die Aufgabe, einen raschen Zugriff auf die baltischen Staaten \u2013 hier vor allem Estland und Lettland \u2013 zu erm\u00f6glichen und \u00fcber den so genannten Suwa\u0142ki-Korridor den Zugang auf polnisches Territorium zu erlangen. Dieser nur etwa 100 km lange Gel\u00e4ndestreifen verbindet die baltischen Staaten mit dem Nato-Mitglied Polen und trennt das Territorium der russischen Exklave Kaliningrad von Belarus. In diesem Bereich w\u00fcrden russische und auch belarussische Streitkr\u00e4fte im Fall eines Konfliktes mit der Nato auf polnisches Staatsgebiet durchbrechen. Ein solches Szenario war bei einem gemeinsamen Gro\u00dfman\u00f6ver russischer und belarussischer Truppen im letzten Jahr die Ausgangslage. Die Gef\u00e4hrdungslage ist schon deshalb seit Jahren als hoch einzustufen. In den baltischen Staaten gilt die Vorausstationierung von US- und Nato-Truppen schon deshalb als Sicherheitsgarant.<\/p>\n\n\n\n

Ukrainische Quellen berichteten im Jahr 2019, dass das 1. und 2. (Donbass\/Russische) Armeekorps \u201eoperativ dem 8. Armeehauptquartier untergeordnet\u201c sei. Diese im ukrainischen Donbass vorausstationierten Gro\u00dfverb\u00e4nde verf\u00fcgen nach j\u00fcngeren Angaben \u00fcber 480 Kampfpanzer (darunter die modernisierten T-72-Varianten T-72 B3M und T-72 B4 sowie kampfwertgesteigerte T-80 BWM), 914 gepanzerte Kampffahrzeuge, 720 Artilleriesysteme und 202 Mehrfachraketensysteme. Die Ausstattung der Artillerieregimenter soll u. a. den Mehrfachraketenwerfer des Typs 9A53 Tornado-U 122mm umfassen. Dieser \u00fcbertrifft mit einer Reichweite von 270 km (mit neuer Munition) schon heute die Reichweiten vergleichbarer bei der Nato eingef\u00fchrter Systeme. Erst vor kurzem wurde bekannt, dass auch die neue 152 mm-Panzerhaubitze 2S35 Koalitsiya-SV (auf Fahrgestell des T-90) in niedriger Anzahl in die Westlichen und S\u00fcdlichen Milit\u00e4rbezirke und damit in die N\u00e4he der Grenze zur Ukraine verlegt worden ist. Sie gilt als das zurzeit leistungsf\u00e4higste Waffensystem dieser Art weltweit. In diesem Kontext kommt einem weiteren System, dem Raketenwerfer TOS-1A Solntspyok, wegen seiner kurzen Reichweite (6.000 bis 10.000 m) und der nur begrenzten Verbreitung bei den mechanisierten Verb\u00e4nden (insgesamt rund 44 Systeme) eine nur untergeordnete Rolle zu. Allerdings handelt es sich hierbei um einen gepanzerten Mehrfachraketenwerfer, der Raketen mit thermobarischen Wirkladungen verschie\u00dft und sich in mehreren Konflikten der vergangenen Jahre (Tschetschenien, Syrien) \u2013 insbesondere bei der Bek\u00e4mpfung von \u201eweichen\u201c Zielen wie Gefechtsst\u00e4nden und infanteristisch k\u00e4mpfenden Panzerabwehrtrupps \u2013 bew\u00e4hrte.<\/p>\n\n\n\n

Als besorgniserregend ist der Umstand zu betrachten, dass etwa 80% aller ukrainischen Ausf\u00e4lle im bisherigen Konflikt mit Russland durch die weitreichende russische Raketenartillerie verursacht wurden. Die Digitalisierung und Automatisierung der russischen Artillerie f\u00fchrt seit einigen Jahren zu der geforderten hohen Pr\u00e4zision und Reichweitensteigerung. Entwicklungen in dieser Form m\u00fcssen f\u00fcr s\u00e4mtliche in den Westlichen und Zentralen Milit\u00e4rbezirken vorhandenen Verb\u00e4nden der Rohrartillerie angenommen werden. Im Kontext einer Reichweitensteigerung bei der Rohrartillerie werden auch Teile der belarussischen Landstreitkr\u00e4fte mit Unterst\u00fctzung Moskaus in der Art modernisiert, dass sie in die Lage versetzt werden, mit reichweitengesteigerter Munition \u201eeine merkliche Verbesserung bei Reichweite (bis auf 40 km) und Pr\u00e4zision\u201c zu erreichen, so ein Bericht der Nato vom November 2020. Die Modernisierung der belarussischen Raketenartillerie schreitet mit Unterst\u00fctzung Russlands voran. In Belarus entwickelte Systeme wie der ab Mitte 2019 eingef\u00fchrte modernisierte Mehrfachraketenwerfer Polonez-M verf\u00fcgen mit verbesserter Munition (300 mm) inzwischen \u00fcber eine Kampfreichweite von ann\u00e4hernd 300 km. Technische Unterst\u00fctzung gew\u00e4hrte offensichtlich die Volksrepublik China.<\/p>\n\n\n\n

Den beiden im besetzten Teil des ukrainischen Donbass stationierten Armeekorps \u2013 mit zusammen neun Kampfbrigaden und f\u00fcnf Regimentern \u2013 sind jeweils sogar eine selbstst\u00e4ndige Artilleriebrigade unterstellt. Die Kr\u00e4fte der beiden Armeekorps umfassen etwas weniger als 35.000 Soldaten. Unbest\u00e4tigt ist die Rolle von Teilen der 41. Armee, die bereits Anfang September 2010 nach der Aufl\u00f6sung des Sibirischen Milit\u00e4rbezirks mit Stab in Nowosibirsk in den Zentralen Milit\u00e4rbezirk verlegt wurde. Nach widerspr\u00fcchlichen Angaben russischer und ukrainischer Quellen sollen die Hauptstreitkr\u00e4fte in der n\u00e4heren Umgebung von Jelnja (Oblast Woronesch) stationiert sein, einer Stadt 260 Kilometer n\u00f6rdlich der ukrainischen Grenze.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Die Rohrartillerie der im Westlichen Milit\u00e4rbezirk stationierten 2. Garde-MotSch\u00fctzendivision\/Taman-Division (147. Garde-Panzerartillerieregiment) der 1. Gardepanzerarmee erh\u00e4lt 18 Panzerhaubitzen 2S35 Koalitsiya-SV. (Foto: JSC UralVagonZavod)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Begrenzte Eskalation?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Auf bislang sieben best\u00e4tigten Flugfeldern nahe der ukrainischen Staatsgrenze sollen sich rund 330 Kampfflugzeuge (Su-30SM, Su-35S, Su-34, Su-25SM3, MiG-31K) und 230 Hubschrauber unterschiedlicher Art befinden. Moderne Kampfflugzeuge vereinen \u00fcberhaupt viele F\u00e4higkeiten in einem vernetzten \u201eSystem von Systemen\u201c: integrierte Avionik, offene Architektur, Einsatz in Netzwerken, sichere Kommunikationsverbindungen, Informationsfusion, leistungsstarke Sensoren, vielseitige Waffenzuladung. Das wurde auch vom russischen Milit\u00e4r schon fr\u00fchzeitig bei der Entwicklung von Waffensystemen zur k\u00fcnftigen Aus\u00fcbung von Luftmacht bedacht.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Der bereits im Ukraine-Konflikt eingesetzte Raketenwerfer TOS-1A\/2 Solntspyok (auf Fahrgestellen des T-72 und T-90) verschie\u00dft 220 mm-Munition \u00fcber Distanzen zwischen 6.000 und 10.000 m. (Fotos: JSC <\/a>UralVagonZavod\/Vitaly V. Kuzmin)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Bei den in den Westlichen und S\u00fcdlichen Milit\u00e4rbezirken dislozierten Luftstreitkr\u00e4ften wird immer wieder auf das Vorhandensein von Hyperschallflugk\u00f6rpers hingewiesen. Hierbei handelt es sich offensichtlich um den erfolgreich getesteten Mehrfach\u00fcberschall- bzw. Hyperschallflugk\u00f6rper Kh-47M2 Kinzhal. Diese Entwicklung geht offensichtlich zur\u00fcck auf eine Weiterentwicklung der bereits im Jahr 2005 bei den russischen Streitkr\u00e4ften in Dienst gestellten fahrzeuggebundenen Kurzstreckenrakete Iskander. Sie gilt als ein typischer Vertreter von taktischen ballistischen Boden\/Boden-Raketen im unteren Hyperschallbereich, dessen untere Grenze schon bei etwa Mach 4 angesetzt werden kann. Der ballistische Flugk\u00f6rper vermag \u2013 erstmals von einem Kampfflugzeug (MiG-31) gestartet \u2013 eine Reichweite von 2.000 km zu erreichen und ohne Nutzung von Tarnkappentechnologien (Stealth) weit in den gegnerischen Luftraum einzudringen. Die USA und ihre europ\u00e4ischen Nato-Partner zeigten sich besorgt \u00fcber diese und weitere Entwicklungen in Russland. Besorgniserregend ist die Stationierung von Hyperschallflugk\u00f6rpern des Typs Kinzhal deshalb, weil damit nach Aussagen von Nato-Generalsekret\u00e4r Jens Stoltenberg jedwede aggressive Aktion gegen die Ukraine durchgef\u00fchrt werden kann.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Nur ein Ablenkungsman\u00f6ver?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mit den Truppenbewegungen entlang der ukrainischen Staatsgrenze verfolgt Moskau ein Ziel: die Aufmerksamkeit gegen\u00fcber Russland als Machtfaktor in der Welt aufrechterhalten und von den innenpolitischen Schwierigkeiten ablenken. Denn Moskau plant seit langem eine R\u00fcckkehr auf die Weltb\u00fchne \u2013 politisch wie milit\u00e4risch. Russlands Wirtschaftsentwicklung befindet sich trotz erheblicher eigener nat\u00fcrlicher Ressourcen \u2013 darunter neben Energierohstoffen wie Erd\u00f6l und Erdgas auch viele strategische Metallrohstoffe wie Platinmetalle \u2013 in einer starken Abh\u00e4ngigkeit von den internationalen M\u00e4rkten. Die seit Ende der 1990er Jahre kontinuierlich gestiegene Wirtschaftsleistung des fl\u00e4chenm\u00e4\u00dfig gr\u00f6\u00dften Landes der Erde \u2013 mit j\u00e4hrlichen Zuwachsraten des Bruttoinlandsprodukts (BIP) zwischen f\u00fcnf und zehn Prozent \u2013 wird ausschlie\u00dflich durch den Roh\u00f6lpreis gesteuert. Produktionsr\u00fcckg\u00e4nge bei Erd\u00f6l und Erdgas f\u00fchrten innerhalb der letzten 15 bis 17 Jahre allerdings zu markanten Einbr\u00fcchen bei den Wachstumsraten.<\/p>\n\n\n\n

Die R\u00fcckkehr Russlands als Gro\u00dfmacht auf die Weltb\u00fchne scheint dabei ins Kalk\u00fcl der Moskauer F\u00fchrung zu passen. Eine begrenzte Eskalation in dem seit acht Jahren bestehenden Konflikt mit der Ukraine w\u00fcrde Kiew signalisieren, dass Moskau \u00fcber hinreichend Macht verf\u00fcgt, um in jeder Ausgangslage die Situation zu dominieren. Zwar gilt eine Invasion der Ukraine als eher nicht wahrscheinlich, jedoch verdeutlichen die Lehren aus der Zeit unmittelbar vor der Annexion der Krim das Gefahrenpotenzial der aktuellen Entwicklungen. Bereits vor dem 19. Februar 2013 hatte der Kreml in mehreren Mobilmachungs\u00fcbungen seine Streitkr\u00e4fte auf die \u201eEntstehung einer au\u00dfergew\u00f6hnlichen Lage\u201c vorbereitet, worauf am 26. Februar 2014 Heeresstreitkr\u00e4fte in den westlichen und zentralen Milit\u00e4rbezirken in erh\u00f6hte Gefechtsbereitschaft gesetzt wurden. Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu dementierte einen milit\u00e4rpolitischen Zusammenhang mit der aufkommenden Ukraine-Krise, gestand zugleich aber ein: \u201eDiese \u00dcbung wird an der Grenze Russlands mit anderen Staaten verlaufen. Dazu k\u00f6nnte auch die Ukraine geh\u00f6ren.\u201c Der russische Pr\u00e4sident Putin unterzeichnete erst vor kurzem ein Dekret \u00fcber die Rekrutierung von Milit\u00e4rpersonal aus der Reserve f\u00fcr \u201emilit\u00e4rische Ausbildung\u201c, ohne ein bestimmtes Datum f\u00fcr diese Ausbildung zu benennen. Dies vermag die Wahrscheinlichkeit einer Offensive zu erh\u00f6hen, da das Dekret ein Versuch sein kann, eine Massenmobilisierung zu verbergen. Vor diesem Hintergrund stellt am Beginn eines neuen Jahres sich die Frage, wie viele Truppen Russland gegen die Ukraine mit welcher Zielsetzung einzusetzen vermag.<\/p>\n\n\n\n

Autor: Stefan Nitschke<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Stationierungsorte von Gro\u00dfverb\u00e4nden der russischen Landstreitkr\u00e4fte in den Westlichen und S\u00fcdlichen Milit\u00e4rbezirken. (Karte: Internet)<\/figcaption><\/figure><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Was will Russland erreichen? Konjunktive pr\u00e4gen den Jahresanfang. Der Konflikt zwischen der Ukraine und Russland hat sich bis in den Januar hinein weiter versch\u00e4rft. Die Nato warnte Ende November vor einer zunehmenden aggressiven Haltung Moskaus und einer mutma\u00dflichen Invasion des Nachbarlandes. Die Nato und das ukrainische Verteidigungsministerium sprachen von ungew\u00f6hnlichen Truppenbewegungen Russlands entlang der Ostgrenze […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":251491,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wehrtechnik.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251485"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wehrtechnik.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wehrtechnik.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wehrtechnik.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wehrtechnik.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=251485"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wehrtechnik.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251485\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":251494,"href":"https:\/\/wehrtechnik.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251485\/revisions\/251494"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wehrtechnik.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/251491"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wehrtechnik.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=251485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wehrtechnik.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=251485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wehrtechnik.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=251485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}